作者批評美國聲稱要打反恐戰爭，但本身其實是推動恐怖主義的主要角色︰
恐怖主義是指為了達到政治、宗教或其他目的，以平民百姓為目標而動用強制手段。世貿大樓攻擊事件正是如此，是一樁特別駭人的恐怖主義罪行。
根據這個正式定義，恐怖主義根本就是國家行動、官方信條的一部分。當然，不只是美國如此。
恐怖主義並非一般所稱「弱者的武器」。
有關恐怖主義的這些事情都該眾所周知，但可恥的是並非如此。......受害者都清楚這些案例，但是加害者寧可不看(p. 65)。
書中舉出的例子，包括尼加拉瓜、以巴問題、波斯灣戰爭，當然還有阿富汗——扶植伊斯蘭原教旨主義武裝的，正是樂於看見蘇聯踏進「阿富汗陷阱」之美國。
對於稱9-11是「東西方文明差異引起的衝突」，作者不以為然︰
西方知識階層輕易就會提及九一一的「深層原因」，即暴徒痛恨西方的價值理念與進步繁榮。這種回答方式技巧地迴避了一些問題，譬如︰賓拉登網絡怎樣出現？中東一帶出了甚麼事，以致人民普遍憤怒、恐懼、絕望，讓激進伊斯蘭恐怖主義組織可以得到支持？由於答案很明確，卻與美國偏好的國策不合，知識界只好說這些問題「膚淺」而「不重要」，並轉移話題到「深層原因」。即使「深層原因」與九一一有關聯，事實上也是更加膚淺的回答(p. 89)。
面對這樣的情況應該怎樣回應，作者認為︰
當然，會有些人要求大家靜默服從政府決策。不難想見，這種要求會發自極右派人士；而對歷史稍稍熟稔的人也想得到，某些左派知識份子也會有類似要求，而且也許會以更惡毒的方式提出。但是，最重要的是不要被歇斯底里的誇詞與謊言嚇到，而是要盡其所能追求真相與誠實，並好好關心我們的所做所為或無所作為，會給人類帶來甚麼後果。這些都是老生常談，但值得謹記在心。
在謹記這些道理之外，我們要針對具體的問題，去探究原因，並採取行動(p. 136)。
