談到民營化，作者似乎傾向支持︰
公營企業的決策方式，大致上都被認為是遲緩而欠缺效率的。
......公營企業在用人和訂價策略上，也會因為政治因素的考量而受到很大的影響。例如，公營企業主管的薪資所得，通常都遠低於民營企業的水準，因為如果他們支領的薪資過高，可能會被指責支領不當薪資而承受到政治壓力。
......另外，公營企業不能任意辭退員工，而且在工會的要求下，他們對員工的加薪幅度也很大。再者，公營企業往往也容易屈服於消費者的壓力之下，而將產品售價降低。
......政府可以進一步推動民營化，也應該做得到。公營企業顯然比較沒有效率，也比較沒有彈性，因為他們無法將政治因素排除於經濟決策之外(pp. 36-37)。
作者認為︰
只要政府有權影響企業的經營環境，那麼貪污問題就會再度出現。......要降低企業以不當手段來影響政府決策，只有一個辦法可以發揮長期的效果，那就是削弱政商之間的關係(p. 210)。
作者對自由市場的看法︰
以個人行為及市場競爭為基礎的經濟制度，要比政府管東管西的制度來得有效率。不過，長期來講，自由市場體系可以讓人民養成獨立以及主動積極的行為原則，而這部分的影響可能更為重要(p. 98)。
在市場經濟制度裏，商品價格、勞工薪資和公司利潤等，都是根據市場競爭來決定的。消費者、勞工以及資方，都是透過市場競爭來決定如何分配他們的消費額度、勞力，以及資金，以便產生最大的價值(pp. 257-258)。
這種說法至少要有兩個前提才能成立，一是個人能充分掌握資訊，並具足夠判斷力作理性決定，二是市場的各參與者對市場之影響力差別不大，為充分競爭提供空間，而不致於出現寡頭壟斷甚至獨佔。
關於金融市場︰
金融市場大漲或大跌，通常和經濟基本面的關係不大，往往是由一些較小的事件引起的，例如某個併購計劃在甚麼時候宣告流產等。原因大家都知道，就是投資人的一種群體本能。換句話說，投資人在作決定之前，會先判斷別人會怎麼做，然後根據這個判斷來決定自己要採取甚麼行動(p. 323)。
股價在最近兩個月(按︰1987年)總共下跌了25%，股票總市值幾乎損失一兆美元。這當然是一筆巨大的數字，但對一般人的資產來說，實際的損失並不大，因為多數人的資產是和技術及訓練結合在一起的，這些才是創造目前以及未來財富的工具(p. 327)。
作者提到以經濟理論來分析政策的要旨是︰
個人及組織的行為，是根據動機及誘因來決定的。例如，在商品價格較高，或服務成本提高的時候，一般家庭就會樽節開支；相對的，在商品價格上升之際，廠商便會增加生產。動機及誘因會影響行為，這是不變的事實，而且由常理就能看得出來。可惜的是，當人們討論公共政策的時候，總是會將常理這回事拋諸腦後(p. 355)。
的確，誘因是人類行為的要素，因此說公共政策原意很好，但不談誘因，仍然是不足的。但在討論問題時，還需要注意以下兩點︰
對於複雜的問題，有時候並不容易分辨清楚哪些說詞是真實的。不過，有兩個可以用常識來判斷的方法，倒是可以讓人把問題看得更清楚。第一個，就是看看提出這些說詞的人，會不會因為故意誇大問題的嚴重性而得到好處。第二個，就是看看這些說詞有沒有事實根據。有時候只要稍微查證一下，就知道有些說詞是沒有甚麼根據的(pp. 176-177)。
